Skip to main content
VertaaUXVertaaUX
Menetelmä

Auditointimenetelmä Näin VertaaUX pisteyttää sivustosi

VertaaUX yhdistää deterministiset sääntömoottorit, WCAG 2.2:een ja Nielsenin käytettävyysheuristiikkoihin pohjautuvat heuristiset mallit sekä tekoälyavusteisen analyysin seitsemän pisteytyskategorian yli tuottaakseen konkreettisia auditointiraportteja. Tällä sivulla selitetään tarkalleen miten. Katso oikeita auditointiesimerkkejä ymmärtääksesi analyysimme syvyyden.

Auditointiputki

Jokainen VertaaUX-auditointi noudattaa samaa kuusivaiheista putkea osoitteen lähetyksestä interaktiiviseen raporttiin.

  1. 1

    Osoitteen lähetys

    Käyttäjä lähettää osoitteen. Selainlaajennusta tai koodinpätkää ei tarvita. Moottori hyväksyy minkä tahansa julkisesti saatavilla olevan verkko-osoitteen ja jonottaa sen välittömään käsittelyyn.

  2. 2

    Headless-renderöinti

    Playwright-pohjainen headless-selain lataa sivun resoluutiolla 1920×1080, suorittaa JavaScriptin ja odottaa verkon hiljenemistä. Aikakatkaisu: 30 sekuntia. Tämä varmistaa, että auditoinnit heijastavat sitä, mitä oikeat käyttäjät näkevät dynaamisen sisällön latauduttua.

  3. 3

    DOM-poiminta

    Koko DOM-tilannekuva, lasketut tyylit, ARIA-puu ja näkymäkuvakaappaus tallennetaan. ARIA-puun poiminta mahdollistaa saavutettavuusanalyysin ilman pelkkää HTML-lähdettä.

  4. 4

    Rinnakkaiset auditointimoduulit

    Seitsemän auditointimoduulia ajetaan rinnakkain: käytettävyys, selkeys, informaatioarkkitehtuuri, saavutettavuus, konversio, semanttinen HTML ja näppäimistönavigointi. Rinnakkaisajo pitää kokonaisajan alle 30 sekunnissa sivun monimutkaisuudesta riippumatta.

  5. 5

    Tekoälysynteesi

    LLM-kerros käy läpi rajatapaukset, lisää kontekstista riippuvan analyysin ja luo ihmisen luettavissa olevat selitykset. LLM ei korvaa deterministisiä tarkistuksia, vaan täydentää niitä vivahteikkaiden, laadullisten havaintojen osalta.

  6. 6

    Raportin luonti

    Pisteet, havainnot (vakavuuden, WCAG-viittauksen, CSS-valitsimen, varmuusasteen ja korjausohjeen kera) sekä yhteenveto kootaan interaktiiviseksi raportiksi. Jokainen havainto linkittyy suoraan asianomaiseen standardiin.

Seitsemän pisteytyskategoriaa

Jokainen auditointi arvioi seitsemää ulottuvuutta. Jokainen kategoria perustuu vakiintuneisiin standardeihin ja tutkimukseen. Painotukset heijastavat sitä, kuinka paljon kukin ulottuvuus vaikuttaa kokonaiskäyttökokemuksen laatuun.

Käytettävyyspisteet

20 %
Standardit

Nielsenin 10 heuristiikkaa, Core Web Vitals

Tarkistukset

Latausaika, kosketuskohteen koko (44×44 px WCAG 2.5.8 mukaan), näkymän asetukset, fonttikoot, interaktiivisten elementtien välistys

Baymard Institute

Selkeysindeksi

15 %
Standardit

AI Clarity -malli, lukuhelppousmittarit

Tarkistukset

Lukuhelppous, viestihierarkia, brändin selkeys, monitulkintaisuuden tunnistus, CTA-toimintavoima

Nielsen Norman Group

IA-rakenne

10 %
Standardit

Informaatioarkkitehtuurin mallit

Tarkistukset

Linkkiklusterit, otsikkohierarkia, klikkaussyvyys, navigaation toisto, leivänmurupolun selkeys

NNG IA -tutkimus

Saavutettavuus

20 %
Standardit

WCAG 2.2 -taso AA

Tarkistukset

Värikontrasti (WCAG 1.4.3), alt-tekstit (1.1.1), lomakemerkinnät (3.3.2), näppäimistönavigointi käyttäytymiskokeilla (2.1.1), ARIA-maamerkit, kohdistuksen hallinta ohjelmallisella focus/blur-tunnistuksella (2.4.7)

W3C WAI

Konversio

20 %
Standardit

Vaikuttava suunnittelu, CTA-laatu

Tarkistukset

CTA:n sijainti ja sanamuoto, sivun umpikujat, luottamusosoittimet, sosiaalinen todiste, kitkapisteet

Baymard Institute

Semanttinen HTML

8 %
Standardit

HTML Living Standard, Schema.org

Tarkistukset

Osiokohtainen otsikkohierarkia, maamerkkiroolit, voimassa olevat ARIA-attribuutit, semanttisten elementtien käyttö, rakenteellisen datan läsnäolo

W3C HTML -spesifikaatio

Näppäimistönavigointi

7 %
Standardit

WCAG 2.1.1 Näppäimistö, 2.4.7 Näkyvä kohdistus

Tarkistukset

Sarkainjärjestys, kohdistusilmaisimen näkyvyys focus/blur-tyylivertailulla, näppäimistöloukut, modaalin Escape-näppäimen käyttäytymistesti, ohitalinkit, roving tabindex

W3C WAI-ARIA APG

Miten pisteet lasketaan

Jokainen ulottuvuus alkaa pistemäärästä 100 ja vähentää pisteitä havaintojen vakavuuden perusteella: kriittiset havainnot vähentävät 15 pistettä, varoitukset 8 pistettä ja informatiiviset havainnot 3 pistettä. Kokonaispiste on painotettu keskiarvo kaikista seitsemästä ulottuvuudesta.

Vähennysasteikko

Kriittinen

−15 pistettä

Estävät havainnot, jotka heikentävät merkittävästi käytettävyyttä, saavutettavuusvaatimustenmukaisuutta tai konversiota.

Varoitus

−8 pistettä

Kohtalaiset havainnot, jotka heikentävät kokemusta tai aiheuttavat tarpeetonta kitkaa.

Info

−3 pistettä

Pienen vaikutuksen havainnot ja optimointimahdollisuudet asteittaiseen parannukseen.

Mitä VertaaUX ei mittaa

Rehellistä avoimuutta: nämä ulottuvuudet ovat nykyisen tunnistuslaajuutemme ulkopuolella.

  • Brändin yhdenmukaisuus — Emme voi arvioida, vastaako visuaalinen suunnittelusi brändiohjeita tai kohdeyleisön odotuksia.
  • Sisällön laatu — Tunnistamme selkeys- ja luettavuushavaintoja, mutta emme voi arvioida, onko sisältösi asiallisesti oikein, vakuuttava tai sopiva yleisöllesi.
  • Liiketoimintakohtaiset konversiotavoitteet — Mittaamme yleistä CTA-laatua ja kitkapisteitä, mutta emme voi tietää tiettyä tulosuppiloa tai konversiotavoitetta.
  • Subjektiivinen visuaalinen vetovoima — Esteettinen laatu on luonnostaan subjektiivista. Keskitymme mitattavaan käytettävyyteen ja saavutettavuuteen, emme suunnittelumakuun.

Usein kysytyt kysymykset

Suorat vastaukset yleisiin kysymyksiin siitä, miten VertaaUX-auditoinnit suoritetaan ja validoidaan.

Mitä standardeja VertaaUX käyttää?

VertaaUX perustaa jokaisen auditoinnin saavutettavuuden osalta WCAG 2.2 -tasoon AA, vuorovaikutuksen laadun osalta Nielsenin 10 käytettävyysheuristiikkaan ja suorituskyvyn osalta Googlen Core Web Vitals -mittareihin. WebAIM Million -raportissa todettiin, että 96,3 %:lla kotisivuista oli havaittavissa olevia WCAG-virheitä, VertaaUX tarkistaa samat kriteerit automaattisesti pyynnöstä.

Näyttö

  • •96,3 %:lla kotisivuista oli havaittavissa olevia WCAG-virheitä vuoden 2024 WebAIM Million -tutkimuksessa — WebAIM Million 2024
WCAG 2.2 -kattavuus

Miten VertaaUX käsittelee vääriä positiivisia?

VertaaUX erottaa deterministiset sääntötarkistukset, jotka tuottavat binäärisiä läpi/kaatui-tuloksia ilman epäselvyyttä, LLM-avusteisista havainnoista, joissa on selvä varmuusaste. Alle 70 % varmuuden havainnot merkitään informatiivisiksi eikä niitä koskaan korotata kriittiseen vakavuuteen. Dequen tutkimuksen mukaan automatisoidut työkalut tunnistavat 30–50 % todellisista havainnoista, joten VertaaUX yhdistää automatisoidut säännöt ja tekoälysynteesin maksimoidakseen kattavuuden ja minimoidakseen kohinan.

Näyttö

  • •Automatisoidut työkalut tunnistavat 30–50 % saavutettavuushavaintoja ilman ihmisen tarkastusta — Deque Systems
Tarkkuus ja varmuusasteen pisteytys

Kuinka usein menetelmää päivitetään?

VertaaUX-säännöstö tarkastetaan neljännesvuosittain. Päivitykset sisältävät uudet WCAG-kriteerit niiden saavuttaessa Candidate Recommendation -tilan, päivitetyt Nielsenin heuristiikkojen painotukset vertailuvalidoinnin perusteella ja korjaukset jatkuvan tarkkuuden ja saannin seurannan pohjalta. Nykyinen säännöstöversio ja muutosloki julkaistaan vertailusivulla.

Vertailutulokset

Validointi ja avoimuus

VertaaUX julkaisee tarkkuusmittarit, vertailutulokset ja esimerkkitulosteet, jotta voit arvioida menetelmäväitteet itsenäisesti.

Tarkkuus ja varmuus

Miten havainnot validoidaan, varmuusaste pisteytetään ja väärät positiiviset minimoidaan.

Vertailutulokset

Tarkkuus, saanti ja F1-pisteet auditointikategorioissa.

Auditointiesimerkit

Katso 5 täydellistä VertaaUX-auditointiraporttia tunnetuista julkisista sivustoista oikeilla pisteillä, havainnoilla ja korjausohjeilla.

Sovella tätä menetelmää toimialaasi

Toimialakohtaiset signaalit, konversiovertailut ja auditointitarkistuslistat saman ydinmenetelmän päälle rakennettuina.

VertaaUX auditoi VertaaUXin

Ajamme oman audit-skriptimme vertaaux.ai-sivustoa vastaan joka maanantaiaamu. Näin pärjäämme omalla tuotteellamme.

94/100

Auditoitu 22.6.2026Katso koko raportti

Emme arvostele itseämme lievemmin. Sama skripti, sama painotus, sama vakavuussanasto. Jos saamme huonon tuloksen, korjaamme ja auditoimme uudelleen.